机构网评:公司知名度特别高，也是业界唯一在中央电视台打广告的咨询机构，资金能力特别雄厚。当然资金实力归将资金能力，咨询机构最注重的还是服务标准。很多网友提醒，该机构的确有一些具有实力的顾问，但比例并不高，大多数的顾问老师以新人为主，老顾问离职率也极为高，新咨询师因为业绩压力或者不懂专业经常出现过度承诺。
不能结合所申大学的要求进行融合和衔接，是老人带新人的模式，机构网评:澳际留学开办于1990年，语气、定向与后期润色都不是太到位。专注美国、英国、澳大利亚、加拿大、欧亚留学项目，文案团队人数中等，从初中、本科到研究生，但在申请旺季时文案回复效率较低。度身定制个性化留学服务和方案。品牌优劣势分析：顺顺留学旗下服务项目含括了：顺顺尊享Argo Mentors、顺顺语言培训、顺顺各方面活动、四海移民。文法、语病较多。
文书撰写上问题较多，咨询的时候要着重挑选自己的文书老师。把文案分成文理工商不同类型分组写作，后期文案部人数非常多，申请后期可以联络文案，但因为新人过多的原因，当前是国内集青少年语言培训、成人英语培训、国际短期游学、国外预科申请、咨询机构服务、海外移民等六大产业为一体的大型国际留学服务机构。绝大部分以外语大学本科毕业生为主，市场占有率也很大。内容过于直接，是国内声誉很高的老牌留学服务机构，
申请文书整体水平是可以的，但文案部门人员流动性较强，新人比例也比较大，对于一般的申请是可以的，如果是高端申请在前期最好掌握了由谁来负责自己的文书，也相对有个保障。
品牌优劣势分析：公司规模很大，老牌大型中介。总部开设在北京。全国多处有分支机构，北京总部服务较好。子公司市场口碑一般，咨询师流动性比较大，销售性质过强。
机构网评:美国名校申请成功率高，低分高录取经验丰富；看重留学文书质量，有专门的检测系统。背景提升实力很厉害，顾问老师很多有境外相关的背景，按学科分组有学科针对性，个性化申请较强。但真正有经验的顾问老师工作量都比较大，新客户需要提前预约。
文书原创度、开放度都比较高，重视做学生背调与头脑风暴，第一稿、终稿都可提供学生看，有海外导师改进文书，质量度很高。学生对文书有意见或不满意的地方可以修改，直到满意为止。
机构网评:留学行业的大品牌，整体服务比较专业流程化了，做过的案例特别丰富。但是主要还是走的大学合作项目比较多，所以案例高校排名整体不高；文书主要在总公司来完成，其他地区的同学还是建议咨询时要问清楚具体的情况，比较很明显的缺点在于业务模式化不够个性化。业务铺太大，未免申请水平会参差不齐。
签约后网申文书可给学生看，总归的说责任意识是可以的，但文书团队创新实力老化严重，文书部稳定性也一般，流水线化服务，套模板的现象时有发生。
品牌优劣势分析：老牌传统中介机构，也是第一批取得教育局资质认证的中国留学行业内旗舰品牌。机构运营规模比较大，在国内有三十几家子公司，各地区联络处具体情况不一，这个需要自已亲自了解后才好判断。
品牌优劣势分析：专注于英国留学，其它的国家也有创建，主攻中低端市场。顾问老师团队能力比较强，能够按照学生的性格和专业背景讲述出合理的申请方案，能够阐明出境
品牌优劣势分析：美国本土起家的咨询机构，名校申请案例丰富，海外导师提供文书写作辅导是其一大亮点。国内方面与北大、中科院、南大等院校有课题研究项目合作，资源含金量高。
近期评论